在澳彩网注册，美国成立小组研究了美利坚共和国的起源从各种学术观点，审查从政治学，政治理论，历史学，法学，经济学，等等学科研究。我们小组每月举行一次会议，以批判，并在努力扩大我们的美国建国的理解和对自由的影响讨论从约翰·洛克以保利娜·梅尔的作品。我们偶尔会邀请客座学者参与，并提供了宝贵的服务阅读和批评我们的会员的研究。会员资格是开放的，谁想要更多地了解美国的建国，并愿意花钱去阅读他们的常规课程外的时间。
读数和会议
美国建国组的成员最近遇到了嘉宾讨论研究 韦恩·穆尔 在沃克的咖啡馆。从左至右坐着是韦恩·穆尔（教师，弗吉尼亚理工大学），内特·查普曼（教师，UGA法），兰迪·泰勒（在逃），迈克尔·泰勒（博士生，历史），基思·多尔蒂（教师，政治学），和特雷弗·拉蒂默（学者住所，政治学）。罗伯特·库珀（博士生，政治学）和Sam釉（本科）就座画面之外。
即将召开的会议
9月17日 - 宪法日
10月2日 - （威斯康星大学）约翰卡明斯基
11月6日 - 彼得霍弗（UGA）
12月4日 - TBA
昔年
2019 - 2020
秋季学期
除非另有说明，会议召开的 上午11:30 在等腰烧烤，459即广泛ST。在雅典， 午餐如下：
周一，9月16日（宪法日） - 特殊调度
下午12点十五 - 午餐在等腰格栅与主讲嘉宾阿伦泰勒
下午1:30 - 在UGA教堂主题演讲
读： 点击这里
周五，10月11日
阅读：基思·多尔蒂和亚伦hitefield，“制宪会议取得成功。”
周五，11月1日
阅读：彼得·霍弗， 先生。韦伯斯特的宪法 （摘抄）。
周五，12月6日
阅读：乔纳森gienapp，“国外成立：权利，固定性，和原来的宪法。”
春季学期
除非另有说明，会议召开的 中午12点，在 depalma的意大利咖啡馆，401ê广泛ST市中心 雅典，午餐如下：
周五，1月10日
阅读：标志着e。尼利JR。，“林肯和民族的胜利。”
周五，2月7日
阅读：约翰ferejohn，千斤顶rakove和乔纳森·莱利， 宪政文化与民主法治 （摘抄）。
周五，3月6日
阅读：库尔特睫毛，“詹姆斯·麦迪逊的的1800年著名的报告”
周五，4月3日
阅读：杰克·格林， 外围和中心 （摘抄）。
星期五，五月1
阅读：约翰·W上。害羞，“一人多，而且武装。”
2018-2019
8月24日： 迈尔 - “众人的奇特历史而平等。”
9月17日： berkin的公益讲座为宪法日
10月5日： baude - “宪法清算”
11月2日： onuf - “成立的反思：在两百周年的角度宪法史学”
11月30日： 奥图尔 - “塞缪尔·亚当斯的历史解释”
1月11日： 尼尔森 - 保皇派革命：君主制和美国成立
2月1日： 雪利酒 - “创始人不成文宪法”
3月1日： 特别演讲嘉宾
5月10日： 保罗 - 第14章 - 乔纳森·罗宾斯的事情，在没有先例：首席大法官约翰·马歇尔和他的时代
2017年至2018年
9月15日： 卡拉曼的公益讲座为宪法日
10月6日： 亚历山大·考夫曼 - “consensualism，自主自愿，民主”
11月3日： 内森·科尔曼 - “国家主权，介入和自由：邦联条款第二条的宪法意义”
12月1日： 约瑟夫·埃利斯 - 四方
1月5日： 约翰·米尔顿 - “论出版自由”
2月2日： 千斤顶rakove - “中詹姆斯·麦迪逊的宪政理论司法权”
3月9日： 特殊的客人，伊丽莎白·博蒙特，加州大学圣克鲁斯分校（讨论主持人）
4月13日： 保罗·芬克尔尔曼 - “宾夕法尼亚州的代表团和特殊机构：梯形状态的两副面孔”
2016- 2017年
9月9日： BILDER，玛丽。 麦迪逊的手：修改宪法大会。 马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，2015年。
9月16日： 特邀嘉宾，AKHIL阿马尔， 宪法日“在一个十字路口宪法”
10月7日： 泰勒，迈克尔· “在帝国的边缘詹姆斯·威尔逊”
11月11日： 康奈尔大学，扫罗， 其他创始人 （摘抄）
12月2日： 抱膝，理查德， 沉睡的主权 （摘抄）
1月13日： onuf，彼得， 律师的内战 （手稿）
2月3日： 贝林，伯纳德， 美国革命的思想渊源 （摘抄）
3月17日： 特邀嘉宾，彼得onuf，弗吉尼亚大学的托马斯·杰弗逊纪念基金会名誉教授，“民主：托马斯·杰斐逊和帕特里克·亨利”
4月14日： 纽约，尼尔湖， 危机：美国权利英国国防。 自由资金2016。
2015-2016
9月17日： 特邀嘉宾，千斤顶rakove， 宪法日“什么呀宪法原本是什么意思？两种解释”
- 上午讨论：前言， 一个政治家的思维：詹姆斯·麦迪逊的创造性思维（即将出版）。
10月2日： 康奈尔大学，索尔。 一个管理良好的民兵：开国元勋和枪支管制在美国的起源。纽约：牛津大学出版社，2006年。
11月13日： 坦率地说，贾森。 “普布利乌斯和政治想象。” 政治理论 37，没有。 1（2009）：69-98。
1月15日： 韦斯利·坎贝尔，“改造第一修正案。”
2月26日：弥敦道查普曼，“在国外的正当程序”
3月18日：特殊的客人：韦恩·穆尔，美国弗吉尼亚理工大学（讨论主持人）
- 步行者，上午10:30（讨论）：摩尔，韦恩d。 “可变的宪法权力：麦迪逊成立的观点。”美国的政治思想2，没有。 2（2013）：217-258。
- 鲍德温大厅，下午3:30（演示）：“公民的宪政和公民权利：公民宪法变革的推动者。”
4月1日：瓦尔德曼，史蒂芬。建国信念：普罗维登斯，政治和美国宗教信仰自由的诞生。纽约：兰登书屋，2008年。
4月29日： 特雷弗·拉蒂默，“辅助性和自由。”
2014-2015
9月12日： 罗斯特，克林顿编。 （2003）联邦党人文集，第9，10，15，51，印经，第1版。
10月10日： KETCHAM，拉尔夫（1993）。 诬陷为后人。堪萨斯机，美国的政治思想系列的大学。
11月7日： 多尔蒂，基思（N.D.）。 “创造美国的政党”。
12月5日： 奥尔德里奇，约翰（2011）。 为什么当事人？ 芝加哥大学出版社，第2-3章。
1月9日： 阿马尔，AKHIL（2000年）。 权利法案。耶鲁大学出版社，章节。 1-2，10-11。
2月6日： 埃默·代·瓦特尔（2008）。 国家法律。自由资金，本书我，第十七章，和书籍II，IV章，第十二章，和XIII
3月6日： 特邀嘉宾：拉尔夫KETCHAM，雪城大学（讨论主持人）
- 联邦党人，NOS。 10，39，55，57，63，68
- “民主与拉尔夫的相当不错的杂货店”，约翰·米勒（政治学的美国杂志，1992年11月）
- “詹姆斯·麦迪逊：共和党人或民主党人？”达尔（对政治的观点，2005年9月）。
- 1788年6月21日，1788年6月23日：从梅兰克顿·史密斯的信件
- 反联邦党人文集，342-349，编。拉尔夫KETCHAM，2003
4月10日： 查尔斯·secondat，孟德斯鸠（1989）。 法律的精神。在政治思想史剑桥文本，预定11。
5月1日： 特邀嘉宾：丹COENEN，格鲁吉亚法律（讨论主持人）的大学。
- COENEN，丹（2007年）。 联邦党人的故事：汉密尔顿和麦迪逊如何重新构思美国。十二铜表法出版社，第145-181，章节10-12。
9月17日： 特邀嘉宾：千斤顶rakove，斯坦福大学（主讲人，宪法日2015年）
2013-2014
9月13日： 阿马尔，AKHIL河（2012年）。 美国的宪法：传记。兰登书屋有限责任公司，第1-6章。
10月4日： 阅读，詹姆斯·小时。 （2000年）。 功率与自由：麦迪逊，汉密尔顿，威尔逊和杰斐逊。弗吉尼亚大学出版社。
11月1日： 麦奎尔，凯文吨。 （2004）。 “美国最高法院的制度化。”政治分析，12（2），128-142。
12月3日： 木材，戈登秒。 （2005年）。本杰明·富兰克林的美国化。企鹅，章节3-5。
1月17日： 罗伯逊，大卫湾（2013年）。 原来的妥协：什么宪法起草者们在思考。牛津大学出版社（全书）。
2月14日： 阿克曼，布鲁斯。 （2000年）。 我们人民：转变 （第2卷）。哈佛大学出版社，第1-3章。
3月6日： 特邀嘉宾：伊恩·麦克莱恩，牛津大学（讨论主持人）
- 联邦党人，第10，39，55，57，63，68
- 大卫·休谟，“澳彩网注册ecclasiastical状态题外话，” 英格兰历史.
- 詹姆斯·麦迪逊，“纪念反对宗教自由，谏”，“美国的政治制度的罪恶”和“联邦制 没有。 10.”
- 亚当·斯密，国家，“机构对青年的教育”，通过财富“所有其他队伍的武器支持他们。”
- 亚当·斯密，“法理学讲座：报告日期为1766”
- 詹姆斯·威尔逊，“计划和一般原则......”在他的法律讲座，在费城大学的交付。
- 约翰·威瑟斯庞，“苏格兰的当地人的地址居住在美国1778年”
- 伊恩·麦克莱恩，“亚当·斯密，詹姆斯·威尔逊，和美国宪法”中的亚当·斯密回顾即将出版。
4月11日： 阿克曼，布鲁斯。 （2000年）。 我们人民：转变 （第2卷）。哈佛大学出版社，第5-6章。
5月16日： 阿克曼，布鲁斯。 （2000年）。 我们人民：转变 （第2卷）。哈佛大学出版社，第4章。
项目和出版物
戈登ballingrud和基思·多尔蒂
“联盟型的不稳定性和五分之三妥协，”在即将到来的 政治学的美国杂志。
是美国的初始分摊代表和美国的房子参议院必然？本文确定的在假设惯例宪法会议认为分配规则的联盟稳定性本身不限于所提出的规则。使用每个州的选票份额为国家偏好的衡量，我们发现立法分摊的稳定性依赖于决策的状态。平等分摊并与十个三个州目前的平衡，在大陆会议，但在罗得岛州和新罕布什尔州公约的前三分之一缺席所有的规则都在顶循环。与纽约公约，平等分配的中间和五分之三条款接近的情况下都成为稳定，达到了很大的让步。我们的结论是很大的让步，部分是历史的偶然性（即其国家参加）结果，而不是必然性。
罗伯特·库珀和基思·多尔蒂
“詹姆斯·麦迪逊的政治一致性” 美国的政治思想，2017年，6（2），201-227。
詹姆斯·麦迪逊的职业生涯中期从民族主义转移到民主共和推出了他的政治行为辩论和他的政治思想的一致性（禁止1995;希恩2004年，2009;吉布森2002年，2005;马修斯2005）。本文由他的投票记录比较，他的时间其他议员的投票记录评估麦迪逊的政治行为。用唱名投票从联邦和前四次的联邦大会的会议，我们表明，改变了麦迪逊的政治，但变化并不典型。我们还提供支持和反对他的职业生涯中期的转变各种各样的解释了一些证据。我们的研究中称赞其使用麦迪逊的政治行为作为研究他的政治思想的一致性的背景下众多作品。
基思·多尔蒂，江淮heckelman，保罗·卡尔森和大卫格尔曼2012
“代表位置上的所有实质性卷的新数据集来电美国制宪会议”历史的方法，2012年，45（3）：135-141。
委托美国的水平分析制宪会议受到了限制，因为该公约没有记录代表票。在这篇文章中，我们介绍了制宪会议研究小组的数据集，其中包含在会议620个实质性点名5,121推断委托投票。制宪会议研究小组数据集表示基于记录的国家集团选票比以前的数据集，如麦当劳（1958年）和Dougherty和heckelman（2009年）编制和数据集一个显著改善（jillson 1981年，1988年）。
大卫。格尔曼和罗伯特。库珀
“党对：在美好的情感时代党的衰落”
国家一个党专政的在美国期间在19世纪初（通常称为的美好感受时代）仍然是一个在美国政治发展的背景下，解释政治现象。我们评估在此期间，这或许可以解释的联邦党的灭亡几种可能的解释。这些解释包括奥尔德里奇伟大的原则理论，因素，如1812年的战争中的重要性，以及这一根本人口变化不可逆转地转移选民对联邦主义者的可能性。
特雷弗·拉蒂默
前六个总统（1789年至1829年）否决法案远远频率低于他们的继任者。以往的文献得到这一现象的两个相互竞争的解释。在“宪法规范”的方式争辩说，早期的总统使用否决权只拒绝违宪的立法，而后来的总统拒绝在宪法和政策层面的立法。在“否决讨价还价”的方式认为，早期的总统否决法案较少，因为其下否决通常发生尚未有选举的条件出现。这篇文章接受否决权议价方式的见解，但守规范账户的修改版本。该帐户说，在民国初期，一票否决才被认为是合法时，立法机关通过违宪或仓促立法，或与行政特权干扰。现代否决的出现要求否决党派目的的合法性。现代的否决权，因为否决权讨价还价描述的方法，既需要选举和思想前提。
相关链接
教授基思·多尔蒂，主任，美国建国组： //www.lazercake.com/faculty_pages/dougherk/
制宪会议研究小组： //ccrg.weebly.com/
美国宪法：批准会议的第225周年： //225thanniversary.weebly.com/
杰克·米勒中心： //www.jackmillercenter.org/
UGA宪法日： //www.lazercake.com/news-events/signature-events/constitution-day/
宪法日
有关更多信息，请访问： www.lazercake.com/constitution-day
2019
艾伦talyor，“竞合宪法：北美，1783年至1795年
2018
阿玲berkin，“出生在危机：在美国身份的18世纪90年代出现了”
2017
迈克尔学家卡拉曼，“宪法作为对舆论政变”
2016
AKHIL阿马尔，“在一个十字路口宪法”
2015
千斤顶rakove，“那宪法究竟意味着什么？两种解释”
